科洛斯研究了宗教丙素在现代择偶行为中的重要性，研究假设有下列几项：第—，女性比男性在择偶时更重视宗教，第二，年龄大的人比年龄小的人更重视宗教；第三，已婚与寡居者比独身者更重视宗教。上述假设通过检定得到了证实。
辛格以移居美国的印度人为对象，研究了他们在纽约一家大报上刊登的征婚广告，发现种性在择偶中降低为不重要的因素，只有4的男性和10石的女性对配偶的种性有要求；对宗教有要求的也不太多一一8的男性和15的女性对配偶的宗教信仰作了规定；对配偶的社会地位提出要求者在男性中占14%，在女性中占0%；有较多的人提出了地理和语言方面的要求，他们在男性中占11%，在女性中占40%。
科威坦诺维克以贝尔格莱德日报上的征婚广告为依据研究了南斯拉夫人的择偶标准，他发现80%的男性要求同岁或较年轻的女性，而90%的女性要求年龄较大的男性，以大七岁为上限；许多人希望对方同自己职业、教育相近，但也有一半以上的人在强调自己的职业与教育程度时并未对配偶的职业及教育程度提出特别的要求。登广告者在女性中多为办事员和退休者，在男性中多为退休者和技大。
林在台湾大学社会学杂志上发表了一篇关于教育程度在择偶行为中重要性的论文。对“人们愿与教育程度相近的人结婚”这一假设作了检定。他发现，在1966年的集样本中，调查对象中有男女教育程度一致者的比例超过了不一致者，作者分析其主要原因在于女子上学的机会增高致使女子同男子教育水平的差距缩小。
霍依特等人1981年以美同大学生为对象的研究表明，在过去十年中择偶标准发生了下列变化：对未来家庭生活的关注下降而对对方社会地位的关注有所上升；对配偶智力程度和教育程度的要求提高了；男性在选择女性时更注重相貌而忽略持家能力，例如烹调能力等；贞节对于男女双方都不再是重要的因素。作者分析导致上述变化的原因首先是性角色变化的反映；其次是受大众传播媒介的影响；再次是人们对浪漫爱情的理想化倾向上升广；最后，变化中的社会经济条件也是造成七述变化的重要原因。
在我阅读关于择偶标准的文献时所见到的最“保守”的（下述观点一般被视为保守，但不是在十分精确的意义上使用“保守”一词的）一篇论文是弗克的《择偶在美国》。他认为择偶不是只靠机遇（强调浪漫爱情者持这种主张），用浪漫取代现实往往是婚姻不和的来源。各种文化择偶标准差异很大，在某些民族和文化中，婚姻的结合根本不考虑浪漫爱情。浪漫爱情是在朋友中发展起来的，时朋友中视为珍贵的往往是造成婚姻不和的因素。他指出，人们的择偶行为在实际上受到多种限制，它同每个人的行为参照系紧紧相联。因此，双方的一致能带来成功的婚姻，而仅靠机遇和浪漫爱情是不会有幸福婚姻的。
研究设计
本项研究的资料是从全国各地报刊杂志上的征婚广告中选出的00人，男女各150人。具体地说，样本是用随机数码表从一本全国范围的征婚名册（共1000人，男女各500人）中随机抽取的。因此可以说，这个样本虽然还不能在严格的统计学意义上推论全国，但大致反映了全国征婚广告的现状。
输入计算机的数据共计50个变量，其中5个是征婚者对自身状况（条件）的描述，如性别、年龄、教育程度、职业、婚姻状况和经历，以及身高、容貌、性格、收入等等；另外5个是征婚者对配偶提出的要求。
数据分析采用SPSS/PC统计软件，主要分为三个部分。第一部分是对各项变量的基本描述，即打分比的描述，以展示征婚者自身的基本情况，他们对自己的描述和他们对配偶的要求；第二部分是对主要自变量（包括性别、教育程度和户口状态）与各依变量相关关系的检定，采用卡方检定法；第三部分是在第二部分数据分析的基础上作迸一步的筛选，采用对数线性问归方法对变量作定量的分析，以确切了解主要变量间的相关程度。由于使用对数线性回归方法分析社会科学中大量存在的定类定序变量只是近十儿年发展起来的新方太法，对于如何解释对数线性回归分析给出的参数值至今仍在热烈的讨论中。本项研究采用阿尔巴和朗的方河法，首先将对数参数值还原为真数，用这些数值与几何平均值文作比较，进而将同一变量中不同取值的影响加以比较，以获得有意义的解释。（未完待续）